ある案件にて、次の理由から「〈1字下げ〉を採用したい」という要望がありました。

• ページ数の節約
• ほかの書籍では〈1字下げ〉を採用している

テクニカルライティングにおける「1字下げ」に反対する理由

次の理由から反対の旨を伝えました。

• 〈1字下げ〉は、箇条書きや番号リストなどを前提していない。そのため、箇条書きに続く段落の先頭が不自然。また、ぱっと見、箇条書きのブロックを認識しづらい）
• 〈1字下げ〉では文章のカタマリ感が残る。ウェブで読むことに慣れた今、3行以上、空白なく続くブロックには閉塞感を感じる（人がいる）。
• 〈1字下げ〉の組版であっても、見出し直後では字下げを行わないとする流儀があるため（理由：字下げの存在意義がない）。たとえば、「Google アナリティクスによるクロスドメインの解析方法」に続く「Google アナリティクスは〜」の段落では字下げがない方がよいが、これをInDesignで自動化できる手立てがない（［次の段落］でそれっぽいことはできるがカバーしきれない）。また、「この場合には字下げナシ」のようなルールの複雑化は、簡単に崩壊する
• Kindle版などとの整合性。そちらでも〈1字下げ〉するなら問題はないが、左がガタガタ見えてしまう。
• 文章を一字一句読んでいくタイプと、面で捉えてスピーディに読んでいくタイプが存在し、後者の場合、〈1字下げ〉での組版にストレスを感じる。つまり、文書構造を把握するのに時間がかかる。
• また、

「1字下げ」が好ましいケース

「小説」のような文章では、次のような性格のため、本書のようなものとはまったく異なり、逆に「1字下げ」が基本です。

• 段落間にアキがない
• 見出しはあっても1レベル
• 箇条書き（番号リスト）は生じない